近日，山东济南非法经营疫苗案引发高度关注。毋庸置疑，疫苗的安全是每个国家公共卫生领域必须重视的民生问题，它关乎疫苗接种者的健康成长。纵观世界各国，“毒疫苗”事件也曾在不同时期出现过，他们是如何应对这种局面的？针对受害人，政府又有怎样的救济制度？面对心生恐惧、拒绝为孩子注射疫苗的家长，各国都采取了哪些措施？而在发展中国家，政府又是如何利用疫苗来提高儿童存活率的？

    美国：疫苗监管经验最丰富、在全球居于领先地位

    反疫苗运动

    近二十年，美国反疫苗运动一直都存在，美国人争论的是该不该给孩子注射疫苗。

    这场运动的起因是人们相信“麻风腮疫苗（麻疹、风疹、腮腺炎三联疫苗）引起孤独症”。由于麻风腮疫苗第一次接种是在孩子一岁左右，孤独症的症状出现是孩子在一岁到三岁之间，这个时间上的巧合引起了家长们对疫苗的疑虑。

    而真正的导火索是一篇学术文章。1998年，英国肠道学家Andrew Wakefield在英国权威医学杂志《柳叶刀》上，发表了一篇关于麻风腮疫苗会引起肠内发炎，进而导致孤独症的文章。当美国的民众看到这篇文章时，他们对麻风腮疫苗就有了抵抗的心理。加上麻风腮疫苗里含有防腐剂硫柳汞这种神经毒素，美国民众更确信麻风腮疫苗会损伤幼儿的神经系统，导致孩子们患上孤独症。

    从那之后，流言开始在美国传播，一些律师和记者也开始参与进来，向美国政府与相关研究机构开火，质疑美国政府和研究机构为了大型制药公司的利益而为其辩护，从而隐瞒疫苗的危险性，并夸大其作用。

    后来，很多流行病学研究已经表明，麻风腮疫苗并不会引起孤独症。Andrew Wakefield的文章也因为严重的学术纰漏，在2010年时被《柳叶刀》杂志撤下，作者本人的行医执照被吊销。同时，硫柳汞早已禁用，美国高等法院也否决了儿童自闭症患者家长对实施疫苗接种结构和疫苗生产厂商的起诉。然而，美国民众对麻风腮疫苗的偏见却更深了，各种势力加上一些公众人物和舆论引导，使得这场反疫苗运动愈演愈烈。

    美国儿科杂志的调查显示，抵制疫苗接种的家长仍然相信，儿童自闭症与接种疫苗有关，81%的家长不同意医生所说的“不打疫苗会危害孩子健康”，超过10%的美国家长拒绝带孩子去打任何疫苗。